Obligatoire dans les entreprises et établissements disposant d'un effectif habituellement supérieur à 20 salariés, le règlement Intérieur est indispensable pour engager une sanction disciplinaire à l'encontre d'un salarié fautif.
A l'occasion d'un Arrêt en date du 23 mars 2017 (n°15-23090), la Cour de cassation confirme une jurisprudence dorénavant établie depuis 2010 qui considère, qu'à défaut de règlement intérieur, les sanctions prononcées par un employeur défaillant encourent la nullité. Seul exception : le licenciement dont le principe et les modalités sont directement fixés par la Loi.
Tirant les conséquentes de cette solution bien arrêtée, la Haute Cour a admis qu'un employeur puisse être condamné sous astreinte à annuler l'avertissement disciplinaire qu'il a notifié à un salarié en l'absence de règlement intérieur dans son entreprise.
En pratique, l'employeur va subir un double affront : celui de voir sa sanction annulée et... procéder lui-même aux démarches pour effacer la mesure.
Afin d'éviter une telle mésaventure, il appartient donc à l'employeur de 20 salariés et plus de prendre les devants en édictant un réglement intérieur qui lui permettra d'assumer dans toute sa plénitiude le pouvoir sanctionnateur inhérent à sa fonction.
A noter que les employeurs dont les effectifs sont d'un nombre inférieur ne sont pas concernés par ces règles.
Un Responsable de Ressources Humaines peut être valablement licencié pour ne pas avoir mis fin à des méthodes managériales inacceptables.
L’interdiction d’employer un étranger ne disposant pas d’un titre l’autorisant à travailler en France prime sur la protection de la femme enceinte...
Le décret n°2017-633 du 25 avril 2017, dont l'entrée en vigueur est fixée au 1er octobre 2017, permet la mise en application effective de l'interdiction de...
L’employeur est tenu de délivrer l’attestation permettant au salarié de faire valoir ses droits à l’assurance chômage dans tous les cas...
Une lettre de licenciement ne peut être signée par une personne étrangère à l’entreprise, peu importe que la lettre ait été signée « pour ordre »...
Jusqu’à aujourd’hui, la promesse d’embauche, qui précisait l’emploi proposé et la date d’entrée en fonction, valait contrat de travail. Dans...
Dans un arrêt du 13 septembre 2017, la Cour de cassation rappelle avec force le principe selon lequel il est interdit d’imposer à un représentant du...
La Chambre sociale de la Cour de cassation s’est penchée le 13 septembre 2017 sur l’étendue de la protection accordée par l’article L.1152-2 du Code du...