04.67.15.24.54
Judicia Avocats

L'interdiction de vapoter sur le lieu de travail entre en vigueur le 1er octobre 2017

Le décret n°2017-633 du 25 avril 2017, dont l'entrée en vigueur est fixée au 1er octobre 2017, permet la mise en application effective de l'interdiction de vapotage sur les lieux de travail édictée par l'article L3513-6 du code du travail. Il détermine les modalités d'application de cette interdiction et les sanctions encourues.

L’article L 3513-6 du code du travail, tiré de l’ordonnance du 19 mai 2016, posait d’ores et déjà le principe : « Il est interdit de vapoter dans les lieux de travail fermés et couverts à usage collectif ».


Le décret n°2017-633 du 25 avril 2017 paru au JO du 27 avril 2017 permet la mise en application effective de cette interdiction, précise les lieux visés par l’interdiction, contraint l’employeur à prévoir une signalisation apparente et détermine les sanctions encourues.


Les lieux de travail soumis à l’interdiction de vapoter

 

Aux termes de l’article 1er du décret, les lieux de travail soumis à l’interdiction de vapoter sont « les locaux recevant des postes de travail situés ou non dans les bâtiments de l’établissement, fermés et couverts, et affectés à un usage collectif, à l’exception des locaux qui accueillent du public ».

Sont donc concernés les bureaux collectifs et les open-space, n'accueillant pas de public. En revanche, le salarié peut librement vapoter dans son bureau individuel, le décret visant expressément les locaux « affectés à un usage collectif ». Le principe de la liberté individuelle a donc prévalu.

Rappelons cependant que le décret précise que ces règles « s’appliquent sans préjudice des dispositions législatives et réglementaires relatives à l’hygiène et à la sécurité ». Ainsi, l'employeur aura la possibilité de prévoir l'interdiction absolue du vapotage dès lors que cette mesure est justifiée par l’application de règles d’hygiène et de sécurité. L’employeur devra faire figurer cette interdiction totale dans le règlement intérieur.

 

Une signalisation apparente obligatoire

 

Dans les lieux de travail soumis à l’interdiction et dans les bâtiments abritant ces lieux, l’employeur a l’obligation de mettre en place une signalisation apparente rappelant le principe de l’interdiction de vapoter et le cas échéant ses conditions d’application dans l’enceinte de ces lieux.

Le décret ne prévoit pas de modèle de signalisation et de message sanitaire particulier, à la différence des dispositions réglementaires prises en son temps s’agissant de l’interdiction de fumer. Une certaine liberté semble donc être laissée à l’employeur. Toutefois, il est conseillé à ce dernier de procéder à un affichage clair et précis.


Les sanctions encourues

 

Le salarié qui contrevient à l’interdiction de vapoter s'expose à une amende pénale pouvant aller jusqu’à 150 €.

L’employeur qui enfreint son obligation de mise en place d’une signalisation est puni d’une amende prévue pour les contraventions de 3ème classe, soit une amende pouvant aller jusqu’à 450 euros.

L'inspecteur du travail sera compétent pour constater les manquements à ces dispositions. Il est donc conseillé à l'employeur de prévoir dès à présent la mise en application de ce décret, afin d'être prêt à la date d'entrée en vigueur fixée au 1er octobre 2017.

 

 

Les articles qui pourraient vous intéresser

L'inertie de la RRH sanctionnée par son licenciement.

Relations individuelles du travail

Un Responsable de Ressources Humaines peut être valablement licencié pour ne pas avoir mis fin à des méthodes managériales inacceptables.

La protection de la femme enceinte ne s’applique pas à...

Relations individuelles du travail

L’interdiction d’employer un étranger ne disposant pas d’un titre l’autorisant à travailler en France prime sur la protection de la femme enceinte...

Pas de règlement intérieur, pas de sanction (hormis le...

Relations individuelles du travail

Le Juge des référés peut contraindre un employeur à annuler la sanction disciplinaire qu'il a notifiée à son salarié, faute de disposer d'un règlement...

L'extension de l'obligation de délivrance de...

Relations individuelles du travail

L’employeur est tenu de délivrer l’attestation permettant au salarié de faire valoir ses droits à l’assurance chômage dans tous les cas...

Le signataire d'une lettre de licenciement ne peut être une...

Relations individuelles du travail

Une lettre de licenciement ne peut être signée par une personne étrangère à l’entreprise, peu importe que la lettre ait été signée « pour ordre »...

La promesse d’embauche ne vaut plus automatiquement...

Relations individuelles du travail

Jusqu’à aujourd’hui, la promesse d’embauche, qui précisait l’emploi proposé et la date d’entrée en fonction, valait contrat de travail. Dans...

Un salarié protégé ne peut se voir imposer l’arrêt de...

Relations individuelles du travail

Dans un arrêt du 13 septembre 2017, la Cour de cassation rappelle avec force le principe selon lequel il est interdit d’imposer à un représentant du...

Harcèlement moral : seule une dénonciation « qualifiée...

Relations individuelles du travail

La Chambre sociale de la Cour de cassation s’est penchée le 13 septembre 2017 sur l’étendue de la protection accordée par l’article L.1152-2 du Code du...

Remboursement par le salarié des frais de carburant en cas...

Relations individuelles du travail

La reconnaissance au profit de l'employeur d'un droit au remboursement de frais engagés par le salarié à des fins non professionnelles.

Agence Keyrio