Dans un Arrêt en date du 8 mars 2017 (n°15-24406), la Cour de cassation a justifié le licenciement disciplinaire d'une salariée Responsable de Ressources Humaines qui a fait preuve d'inertie face aux dérives managériales d'un Directeur de magasin, par ailleurs licencié pour faute grave. La salariée soutenait qu'elle n'avait pas connaissance des comportements du Directeur, à l'égard duquel elle devait, en tout état de cause, obéir.
L'analyse des faits avait conduit les Juges d'appel à conclure que la salariée avait parfaitement connaissance des agissements de harcèlement moral du Directeur et qu'elle s'y était même associée, notamment en communiquant au Directeur les dénonciations que les salariés lui adressait. La faute de la RRH était accentuée par le fait qu'elle devait contractuellement veiller au climat social et à des conditions optimales pour les collaborateurs.
Ceci étant, la Cour de cassation met sur un même pied d'égalité la complicité active de la RRH et son inertie à mettre un terme aux agissements du Directeur.
Est-ce à dire que la RRH, qualifiée d'"experte en matière d'évaluation et de management des hommes et des équipes" aurait pu être valablement licenciée en raison de sa seule défaillance à dénoncer ?
C'est une option que les Magistrats ont manifestement ouverte à l'heure où le Législateur, par la Loi Sapin, institue une protection des lanceurs d'alerte.
L’interdiction d’employer un étranger ne disposant pas d’un titre l’autorisant à travailler en France prime sur la protection de la femme enceinte...
Le décret n°2017-633 du 25 avril 2017, dont l'entrée en vigueur est fixée au 1er octobre 2017, permet la mise en application effective de l'interdiction de...
Le Juge des référés peut contraindre un employeur à annuler la sanction disciplinaire qu'il a notifiée à son salarié, faute de disposer d'un règlement...
L’employeur est tenu de délivrer l’attestation permettant au salarié de faire valoir ses droits à l’assurance chômage dans tous les cas...
Une lettre de licenciement ne peut être signée par une personne étrangère à l’entreprise, peu importe que la lettre ait été signée « pour ordre »...
Jusqu’à aujourd’hui, la promesse d’embauche, qui précisait l’emploi proposé et la date d’entrée en fonction, valait contrat de travail. Dans...
Dans un arrêt du 13 septembre 2017, la Cour de cassation rappelle avec force le principe selon lequel il est interdit d’imposer à un représentant du...
La Chambre sociale de la Cour de cassation s’est penchée le 13 septembre 2017 sur l’étendue de la protection accordée par l’article L.1152-2 du Code du...