Une salariée, Responsable relation clients, a été licenciée pour avoir utilisé à des fins personnelles la carte carburant mis à sa disposition par son employeur pour les besoins de son activité professionnelle. La salariée a contesté avec succès son licenciement : en effet, il a été reproché à l'employeur de n'avoir notifié les règles de politique interne de l'entreprise prohibant l'usage privé de la voiture et de la carte essence que la veille de l'engagement de la procédure de licenciement.
Pour autant, l'employeur avait également sollicité la condamnation de la salariée à lui rembourser les frais d'essence indument pris à sa charge.
La Cour de cassation lui a accordé cette consolation : malgré la contestation du licenciement, et par voie de conséquence, la condamntion de l'employeur à dommages et intérêts, la chambre sociale a également admis la demande de remboursement formulée par l'employeur sur le fondement de la répétition de l'indu.
Un Responsable de Ressources Humaines peut être valablement licencié pour ne pas avoir mis fin à des méthodes managériales inacceptables.
L’interdiction d’employer un étranger ne disposant pas d’un titre l’autorisant à travailler en France prime sur la protection de la femme enceinte...
Le décret n°2017-633 du 25 avril 2017, dont l'entrée en vigueur est fixée au 1er octobre 2017, permet la mise en application effective de l'interdiction de...
Le Juge des référés peut contraindre un employeur à annuler la sanction disciplinaire qu'il a notifiée à son salarié, faute de disposer d'un règlement...
L’employeur est tenu de délivrer l’attestation permettant au salarié de faire valoir ses droits à l’assurance chômage dans tous les cas...
Une lettre de licenciement ne peut être signée par une personne étrangère à l’entreprise, peu importe que la lettre ait été signée « pour ordre »...
Jusqu’à aujourd’hui, la promesse d’embauche, qui précisait l’emploi proposé et la date d’entrée en fonction, valait contrat de travail. Dans...
Dans un arrêt du 13 septembre 2017, la Cour de cassation rappelle avec force le principe selon lequel il est interdit d’imposer à un représentant du...
La Chambre sociale de la Cour de cassation s’est penchée le 13 septembre 2017 sur l’étendue de la protection accordée par l’article L.1152-2 du Code du...